植物防冻剂在哈密大枣上的应用研究

发布于:2021-12-03 12:35:10

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 植物防冻剂在哈密大枣上的应用研究 作者:胡学林 何海娟 王建春等 来源:《安徽农学通报》2015 年第 15 期 摘 要:该文研究了喷施新疆百威、郑州林昇、郑州标典 3 种防冻剂对“哈密大枣”抗寒能力 及枣吊、开花量和坐果量的影响。结果表明,植物防冻剂在哈密大枣上的施用时间以选择在 10 月 25 日为宜。3 种防冻剂对哈密大枣不仅具有防冻效果,还增加了枣吊生长量、促进开花 和提高了大枣坐果量。其中,以百威防冻剂效果最好,标典防冻剂次之。 关键词:哈密大枣;植物防冻剂;冻害 中图分类号 S66 文献标识码 A 文章编号 1007-7731(2015)15-91-02 哈密地区由于得天独厚的条件,枣树栽培得到了迅速发展,据统计[1],2012 年底哈密地 区包括新疆生产建设兵团第十三师红枣栽培面积达 31 594hm2,但越冬寒害以及春季寒流对枣 树嫩芽的伤害,严重影响着我区枣业的发展。据统计,越冬寒害严重影响着新疆、青海、宁 夏、甘肃和陕西等北方地区枣业的发展,每 10a 就有 2~3a 出现大面积死亡现象,造成了巨大 的经济损失[2]。植物防冻剂又名植物抗冻剂、植物防寒抗冻剂、植物抗冻液,植物喷施后, 在其叶面形成一层保护膜,从而避免霜冻等低温对植物细胞造成的直接损伤,并提高了植物酶 的活性,加强了植物抗冻能力,从而达到防冻促生长的目的。目前,该药剂在果树上的应用主 要集中在龙眼[3]、枇杷[4]和茶树[5]等南方果树上。张献辉等[6]采用临沂伯特公司生产的抗逆 剂、柳州“动植宝”牌防寒抗冻健长剂和郑州标典化工有限公司提供的植物防冻剂,均可使大部 分简易大棚枣树安全越冬,并提高了枣树的新梢生长量,然而植物防冻剂在大田红枣上的应用 效果却未见报道。为此,本文旨在针对哈密大枣上盲目使用植物防冻剂的现象,选用 3 种市场 常见植物防冻剂,通过在哈密大枣上的防冻效果,筛选出适用于哈密大枣防冻的植物防冻剂以 及明确最佳施用的时间。 1 材料与方法 1.1 试验材料 试验地点位于新疆生产建设兵团第十三师农业科技示范园内,面积 1.33hm2。在试验园中选择 4~5 年生、生长健壮、花量适当、树体差异小的枣树进行试验,品 种为哈密当地主栽品种“哈密大枣”。经比较与选择,分别从新疆、河南等地引进植物防冻剂 3 种,分别为:新疆百威生物技术有限公司产的植物防冻剂(百威防冻剂)、郑州林生物科技有 限公司(林防冻剂)、郑州标典植物防冻剂(标典防冻剂)。 1.2 试验设计 试验分别于 2013 年、2014 年 10 月 25 日,11 月 10 日和 11 月 17 日,每 7d 喷一次防冻剂,每个处理共施用 3 次。4 个处理分别为:(1)百威防冻剂 500 倍液、(2)林 防冻剂 200 倍液、(3)标典防冻剂 200 倍液、(4)不喷防冻剂(ck)。每个处理选择 1 行枣 树,长约 50m,重复 3 次,每个重复之间留有一行隔离带。次年 4 月底、6 月初对各处理进行 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 样树受冻率(冻死情况)、枣股的受冻率以及枣吊、花量和坐果量进行记录。测定数据输入 DPS 统计软件进行新复极差法方差分析。 2 结果与分析 2.1 植物防冻剂在哈密大枣上应用的最佳时间确定 从调查结果看,除处理 1 外,处理 2、3 的样树受冻率均低于 ck,并表现出越晚喷施植物防冻剂,样树的受冻越严重,处理 1 的枣股 受冻率均低于其它处理和 ck;处理 2 和处理 3 的样树受冻率和枣股受冻率明显高于 ck,说明 适时喷施植物防冻剂起到了防冻效果,而过晚喷施反而会加重冻害,以选择在 10 月 25 日喷施 效果最好。 表 1 不同处理时间对枣树、枣股的影响 [处理\&样树受冻(%)\&枣股受冻(%)\&1\&0.3cB\&0.6 cB\&2\&2.47bA\ &3.13 abA\&3\&3.13aA\&3.73 aA\&ck\&0.97dB\&2.67 bA\&] 注:处理 1 为 10 月 25 日,处理 2 为 11 月 10 日,处理 3 为 11 月 17 日。不同小写英文字 母代表在 α=0.05 水*上差异达显著水*,不同大写英文字母代表在 α=0.01 水*上差异达显著 水*。 2.2 不同植物防冻剂在哈密大枣上的应用效果 3 种植物防冻剂在哈密大枣上的应用结果表 明,施用 3 种植物防冻剂处理的枣树均无受冻死亡情况发生,与 ck 存在显著性差异,这说明 3 种植物防冻剂均有防冻效果。枣股都有不同程度的冻害,处理 B 与 ck 差异不明显,处理(下 转 115 页)(上接 91 页)A 枣股受冻率低于处理 C、处理 B 和 ck,并存在具有显著性差异, 说明新疆百威防冻剂和防冻剂效果最好,郑州标典次之(表 2)。 表 2 各处理枣树、枣股受冻率 [处理\&样树受冻率(%)\&枣股受冻率(%)\&ck\&2.4aA\&1.25aA\&A\&0bB \&0.25cB\&B\&0bB\&1.10aA\&C\&0bB\&0.49bB\&] 注:不同小写英文字母代表在 α=0.05 水*上差异达显著水*,不同大写英文字母代表在 α=0.01 水*上差异达显著水*。 2.3 不同植物防冻剂对哈密大枣枣吊、花量、坐果量的影响 施用 3 种防冻剂后对枣树枣 吊、开花量、坐果量的影响结果表明(见表 3),各处理枣吊长度依次是 A>C>B>ck,各组间 存在显著性差异。处理 A 比处理 C 的枣吊长 3.5cm,处理 B 比 ck 的枣吊长 1.6cm,差异不显 著,处理 A 的枣吊比 ck 枣吊长 11cm,处理 C 的枣吊比对照长 7.5cm,与 ck 存在显著性差 异。各处理花量大小依次为 A>B>C>ck,3 种植物防冻剂的开花量中,处理 A、处理 B 与 ck 存 在显著性差异,处理 A 花量*均达到 28.1 个,比 c

相关推荐

最新更新

猜你喜欢