经济结构_耕地特征与病虫害绿色防_省略_徽省740个水稻种植户的调查数据_蔡书凯

发布于:2021-10-20 17:53:53

( ) : 中国农业大学学报  2 0 1 3, 1 8 4 2 0 8 2 1 5 - J o u r n a l o f C h i n a A r i c u l t u r a l U n i v e r s i t         g y

: h t t u e b a o . c a u . e d u . c n ∥x p : / D O I 1 0. 1 1 8 4 1 . i s s n . 1 0 0 7 4 3 3 3. 2 0 1 3. 0 4. 3 2 - j

经济结构 、 耕地特征与病虫害绿色防控技术采纳的实证研究
— — — 基于安徽省 7 4 0 个水稻种植户的调查数据
2 蔡书凯1,

( ) 中国社会科学院 财经战略研究院 , 北京 1 安徽工程大学 管理学院 , 安徽 芜湖 2 1. 0 0 8 3 6; 2. 4 1 0 0 0 摘   要   采用 安 徽 省 7 运用 O 耕地 特征 与病 虫 害 绿 色 4 0 个水稻 种 植 户 的 调 查 数 据 , r o b i t模型 实 证 分析 经 济 结 构 、 p 防 控 技术采 纳 之间 的关系 。 研究 结果表明 : 农 户 的病 虫 害 绿 色 防 控 技 术 采 纳 程 度 整 体 较 低 , 水稻耕作规模与病虫 害 绿 色 防 控 技术 的 采 纳 呈 “ 关系 , 水稻 种 植 收 入 占 家 庭 总 收 入 的 比 重 越 高 农 户 绿 色 防 控 技 术 采 纳 水 * 越 高 , U 型” 租 入 耕地 占总 耕地 面积 的比 重越 高 农 户 绿 色 防 控 技术采 纳 水 * 越 低 , 其 他 影响 农 户 病 虫 害 绿 色 防 控 技 术 采 纳 的 变 量还 包括户 主年 龄 、 户主文化水*和户 主 是 否 参 加 绿 色 防 控 培 训。研 究 结 果 表 明 有 必 要 加 大 政 策 扶 持 和 宣 传 力 度, 通过 机制 创 新 鼓励 农 户 病 虫 害 绿 色 防 控 技术采 纳 程度 ; 相 关 服 务 主 体应 采取 差 异 化 推 广 策 略 和 服 务 形 式 , 提高 农 户 病 虫 害 绿 色 防 控 技术采 纳 程度 。 关键词   病 虫 害 ; 绿 色 防 控 技术 ; 收 入 结 构 ; 耕地 特征 ( ) 中图分类号  F 3 2 6 . 6    文章编号  1 0 0 7 4 3 3 3 2 0 1 3 0 4 0 2 0 8 0 8   - - -     文献标志码  A

, E m i r i c a l s t u d o f e c o n o m i c s t r u c t u r e l a n d ? s f e a t u r e a n d           p y   : r e e n e s t c o n t r o l t e c h n i u e s a d o t i o n         g p q p
B a s e d o n t h e A n h u i P r o v i n c e 7 4 0r i c e f a r m e r ? s r e s e a r c h              
12 C A I S h u k a i   -   ,

( ,C ,B ; 1.N a t i o n a l A c a d e m o f E c o n o m i c S t r a t e A S S e i i n 1 0 0 8 3 6,C h i n a       y g y j g     ,A ,W ) 2.D e a r t m e n t o f M a n a e m e n t n h u i P o l t e c h n i c U n i v e r s i t u h u 2 4 1 0 0 0,C h i n a           p g y y

, A b s t r a c t O r o b i t m o d e l w a s a d o t e d t o a n a l z e t h e r e l a t i o n s b e t w e e n e c o n o m i c s t r u c t u r e l a n d ? s f e a t u r e a n d r e e n  A                             p p y g c o n t r o l t e c h n i u e s a d o t i o n b a s e d o n 7 4 0q u e s t i o n n a i r e s c o l l e c t e d f r o m A n h u i r o v i n c e r i c e f a r m e r . T h i s s t u d e s t                           q p p y p f o u n d t h a t t h e a d o t i o n l e v e l o f r e e n e s t c o n t r o l t e c h n i u e s i s l o w, a n d t h e r e l a t i o n b e t w e e n r i c e f a r m i n s i z e a n d t h e                                     p g p q g   “ ” ; r e e n e s t a d o t i o n s o f c o n t r o l t e c h n i u e s d i s l a s a n U t e n d e n c h e h i h e r t h e s h a r e o f r i c e i n c o m e i n t o t a l                               g p p q p y yt g ; ; i n c o m e t h e h i h e r r e c e t i v e l e v e l i s b u t t h e h i h e r w e i h t o f t h e r e n t e d l a n d t h e l o w e r r e c e t i v e l e v e l i s t h e h o u s e h o l d                                     g p g g p , a d o t i o n r e e n e s t o f c o n t r o l t e c h n i u e s i s e f f e c t e d b h e a d o f h o u s e h o l d ? s a e e d u c a t i o n l e v e l s a n d h e a d o f                               p g p q y g   h o u s e h o l d w h e t h e r a r t i c i a t e r e e n r e v e n t i o n t r a i n i n . T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t o l i c s u o r t a n d a d v o c a c i s n e e d e d                         p p g p g p y p p y     ; r e e n e s t r o m o t i o n a l t o e n c o u r a e f a r m e r a d o t i n c o n t r o l t e c h n i u e s a n d d i f f e r e n t f o r m o f s t r a t e i e s a n d s e r v i c e s                           g p p g p g q g   s h o u l d b e t a k e n t o i m r o v e t h e l e v e l o f a d o t i o n .                 p p ; ; ;c e s t g r e e n e s t K e w o r d s c o n t r o l t e c h n i u e s i n c o m e s t r u c t u r e u l t i v a t e d l a n d t r a i t s  p             p y q  

基于 “ 预防为主 、 综合防治 ” 植保方针和    *年来 , “ 公共植保 、 绿色植保 ” 的植保理念 , 植保部门开始大 力推广病虫害绿色防控技术 。 农作物病虫害绿色防 控是指采取生态调控 、 生物防治 、 物理防治和科学用 药等环境友好型措施控制农作物病虫危害的植物保 农作物病虫害绿色防控技术 护措施 。 已有研究表明 , 能够实现农药施用剂量的节约和作物产量的增加 , 同
收稿日期 :2 0 1 2 1 0 1 3 - -

时还具有降低农户健康成本和减少环境负面效应等 病虫害绿色防控技术是一个复杂的技术 作用 。 然而 , 包括农业防治 、 生物防治 、 物理防治和化学防治 , 集, 在具体的作物和不同的地区农技部门推广的病虫害 绿色防控技术存在差异 。 整体上 , 病虫害绿色防控是 指以保护农作物 、 减少化学农药使用为目标 , 协调采 取各种环境友好型防控技术措施控制有害生物的行

) ;安徽省教育厅人文社科项目 ( ) 基金项目 : 国家自然科学基金资助项目 ( 7 1 2 7 1 0 0 3 2 0 1 1 s k 1 9 5 : 第一作者 : 蔡书凯 , 讲师 , 在站博士后 , 主要从事资源与环境经济研究 , E-m a i l c s k e a h@1 2 6. c o m y

 第4期

— — 基于安徽省 7 蔡书凯 : 经济结构 、 耕地特征与病虫害绿色防控技术采纳的实证研究 — 4 0 个水稻种植户的调查数据

2 0 9

为 。 由于病虫害绿色防控技术对劳动投入的要求较 防控技术对操作的要求更严格 , 鼓励综合各种手 高, 这些也部分导致了水稻 段管理病虫害因而风险更大 , 种植户病虫害绿色防控技术采纳程度低下 , 农户仍旧 单纯依靠施用化学农药防治作物病虫害
[ ] 1

动力的化学防治方 法 , 而对病虫害绿色防控技术的 采纳概率则相对较低 。 水稻种植总 收 入 。 如 果 水 稻 种 植 总 收 入 越 大 , 在一定程度上可能意味着水稻种植对家庭收入越重 从而病虫害绿色防控技术采纳的风险 -收益预期 要, 和成本 -收益预期存在差异 。 水稻种植收入占家庭总收入的比重 。 水稻种植 收入占家庭总收入的比重代表了农户对农业收入的 依赖程度 , 水稻种植收入占家庭总收入的比重越高 , 水稻种植收入的重要性越高 ; 同时 , 水稻种植收入占 家庭总收入的比重 也 部 分 反 映 了 农 户 的 风 险 偏 好 , 水稻种植收入占家 庭 总 收 入 的 比 重 越 高 , 那么农户 预防病虫害的风险 意 识 可 能 会 更 强 , 从而影响到农 户对病虫害绿色防控技术的采纳 。 1. 2  耕地特征 耕地特征反映了种植面积也影响着农户的农药 使用 。 已有的研究表明耕地特征是影响农业生产率
8] 。 和技术效率的重要因素 [



自2 我国农村经济结构发 0世纪8 0 年 代 以 来, 生了重大变化 , 其 中, 特 别 值 得 关 注 的 是, 随着工业 化、 城市化的发展 , 农村家庭劳动力的就业结构发生 农村 劳 动 力 逐 步 向 二 、 三 产 业 转 移, 非 了很大变化 , 农就业的发展和劳动力市场的日益成熟改变了农户 农户经济结构 家庭经济结构和对 农 业 生 产 的 依 赖 , 的变化会影 响 和 改 变 其 农 业 生 产 活 动
[ 2]

。同 时, 农

村非农就业比例的提高在导致农户经济结构改变的 同时也促进了农村 社 会 的 土 地 流 转 行 为 , 改变了农 户土地规 模 进 而 改 变 农 户 的 生 产 结 构 、 生 产 方 式。 不同规模农户技术 获 取 渠 道 存 在 明 显 差 异 , 对产量 这些都影 风险和市场风险的 认 知 也 存 在 明 显 差 异 , 响和改变了农户对病虫害防治技术的选择
[ 3]



农户作为农业 生 产 经 营 的 微 观 决 策 主 体 , 其采 纳行为是病虫害 绿 色 防 控 技 术 推 广 的 基 础 。 为 此 , 本研究基于安徽省 农 户 调 查 数 据 进 行 实 证 分 析 , 重 点研究经济结构和耕地特征对农户病虫害绿色防控 以期从经济学角度阐释农户病虫 技术采纳的影响 , 害绿色防控技术采纳的内在行为逻辑及其约束条件 ; 为引导和优化农户病虫害绿色防控技术采用行为 , 探 提高病虫 索更有效的病虫害绿色防控技术推广方法 , 害绿色防控技术推广工作的效率提供实证依据 。

水稻种植规 模 。 研 究 表 明 , 规模大的农户比小
9] 。J 规模农户更 可 能 采 纳 新 技 术 [ 在考 u s t等 指 出 ,

虑到不确定性和采 纳 的 交 易 成 本 和 信 息 成 本 , 其必 然受到耕地规模的影响 , 当这些成本增加 , 规模的重 并认为 如 果 新 技 术 需 要 大 的 固 定 成 本 要性在增加 ;
1 0] ; 或者信息成本 , 小规模农户更 不 容 易 采 纳 [ 此 外,

规模影响 农 户 病 虫 害 绿 色 防 控 技 术 采 纳 的 成 本 收 益、 风险感知 、 资源 获 取 和 劳 力 需 求 , 进而影响到农
1 1] 。 户对病虫害绿色防控技术的采纳行为 [

1  影响因素分析
1. 1  经济结构 本研究中经济 结 构 主 要 指 农 户 家 庭 收 入 结 构 。 由于我国当前经济所处的发展阶段和农业产业本身 农业相对于其他产业的比较效益普遍偏低 , 的特点 , 兼业或完全从事别的行业也就成为农民增加收入的 理性选择 。 已有研究表明农外经营机会确实影响农 户对新技术的 采 用 用造成影响
[ ] 5 6 - [ 4]

租入耕地占 总 耕 地 面 积 的 比 重 。 一 般 地 , 租入 耕地的比重越高 , 农户农业产出主要用作市场销售 , 其生产行为更容 易 受 到 市 场 因 素 的 影 响 。 同 时 , 对 土地的总资本投入 较 大 的 农 户 , 其农业生产行为与 一般农户存在较大 差 异 , 从而可能影响农户的病虫 害绿色防控技术采纳程度 。 耕地细碎化程度 。 耕地细碎化程度意味着一个 农户承包耕地分散 的 程 度 , 这不仅会影响其耕作效 而且也会直接影 响 其 病 虫 害 防 治 的 方 便 程 度 及 率, 劳动强度 。 在其它 情 况 相 同 的 情 况 下 , 如果地块数 量较多 , 病虫害绿色防控技术采纳的程度会被削弱 。 耕地离 家 * 均 距 离 。 农 药 施 用 是 一 项 体 力 劳 耕地离家*均 距 离 越 远 , 农 户 施 药 难 度 越 大、 时 动, 间成本越高 。 耕地离家*均距离不同的农户其施药 从而影响病虫害绿色防控技术 行为可能存在差异 , 采纳程度 。

, 非农收入对农户的新技术采


[ 7]

户主是否兼业 。 农户是以家庭整体利益最大化 为准则的市场主体 。 一般地 , 农业比较收益偏低 , 非农就业的收益高 于 农 业 就 业 , 农户会根据非农就 业难度作出兼业化 行 为 抉 择 的 理 性 判 断 , 从而实现 如果户 家庭收入最大化 。 由 于 农 业 比 较 效 益 偏 低 , 主存在兼业行为 , 那么就更可能选择传统的节省劳

2 1 0

中 国 农 业 大 学 学 报

2 0 1 3年 第1 8卷 

1. 3  户主特征 户主作为家庭 农 业 生 产 活 动 的 主 要 决 策 者 , 其 风险意识的差异 , 同 个体特征的差异带来决策水* 、 时也带来土地 、 劳力 、 信息和延伸服务获取方面的差 是影响农户农药 施 用 行 为 和 技 术 采 纳 决 策 的 重 异, 要因素
[ 1 2]

型, 自变量有两种可能 : 采纳或者不采纳 。 本文主要 考察农民病虫害绿色防控技术的采纳程度及其影响 因素 。 简单的把技术采纳看成是二分变量可能不适 合的 , 因为绿色防控 技 术 是 一 个 多 项 具 体 技 术 的 联 合 。 基于以下两个假设本研究采用计数模型来度量 采纳一种技 农户的病虫害绿色 防 控 技 术 采 纳 程 度 : 术并不妨碍其他技 术 的 采 纳 ; 技术采纳的数量没有 限制 , 直到最后都是有利可图的 。 在这样的情形下 , 农户技术采纳问题更可能是一个多种技术选择问题 , 采用计数 模 型 可 以 更 好 的 关 注 农 户 技 术 采 纳 密 度 。 因此 , 病虫 害 绿 色 防 控 技 术 的 采 纳 程 度 属 于 离 散 变 量, 在分析离散选择问题时采用概率模型是理想的估 其具体形式为 计方法 。 选择使用 O r o b i t模型 , p
* 0, i f Yi   i ≤α 烄 … Yi = 烅 * J, i f Yi   >α j 烆



户主年龄 。 一般 情 况 下 , 年龄大的户主一般偏 向保守 , 倾向于防 范 风 险 、 谨 慎 对 待 新 技 术, 更偏好 有经验的老农更倾向于作为一个 依赖熟悉的技术 , 谨慎的新技术 追 随 者
[ 2]

; 而年轻的农户更愿意采纳

新的技术 、 学*新技术的能力更强 , 对农业长期投资 更感兴趣 。 因此 , 可以推测户主年龄与绿色防控技 术的采纳存在负相关的关系 。 户主性别 。 女性一般较保守 , 厌恶风险 , 采纳新 在获取影响病虫害绿色防控技 技术的意愿也较低 , 术采纳的土地 、 劳动力 、 教育和信贷等资源时约束更
9] , 多; 男性则更愿 意 接 纳 新 技 术 带 来 的 风 险 [ 因 此,

可以假定户主性别与绿色防控技术的采纳存在负相 关的关系 。 户主文化水* 。 户主文化水*对农药的施用行 普遍性的显著影响 , 是影响施药者农 为具有基础性 、 药施用行 为 的 根 本 性 特 征
[ 1 2]

…, 式中 : Yi 表 示 在 0, 1, 2, J 上 取 值 的 有 序 响 应,
* …, ; Yi X ′ i=1, 2, J) ε α =β i+ i( i 为区间的分界点 ; X J 是状态参数 。 Yi 的 i 为一组解释变量的观测值 ;

概率为 ( ( P r o b Yi = 0|X ′ r o b X ′ =P i) i + β ) ( ) X ′ X ′ ε =φ α i ≤α 1| i 1- β i …… ( ( P r o b Yj = J|X ′ r o b X ′ =P i) i + β ′ X ′ = 1-φ( ε α i >α i) i) j |X j- β 式中 : φ 为标准正态累计分布函数 ; β 为待估计的参 数变量 ; ε i 为随机解释变量 。 2. 2  变量选择 理论上 , 病虫害 绿 色 防 控 技 术 是 一 个 复 杂 的 技 术集 , 包括农业防 治 、 生 物 防 治、 物理防治和化学防 治 。 在预调查中发 现 , 相关农技部门推广的绿色防 应用深耕灌水灭螟技术 ; 选用抗病品种 控技术包括 : 防病技术 ; 种子处理预防病虫技术 ; 自然天敌保护利 用技术 ; 稻鸭共育 技 术 ; 昆 虫 性 诱 剂 等 诱 杀 技 术; 杀 生 物 农 药 技 术; 防 虫 网、 无纺布 虫灯诱杀害虫技术 ; 秧田覆盖预防病 毒 病 技 术 。 为 了 分 析 的 方 便 , 本文 将农户的病虫害绿色防控技术采纳程度分为 3 个等 、 级, 即较低的采纳程度 ( 采 纳 0~3 项 ) 中等采纳程 度( 采 纳 4~6 项 ) 和较高的采纳程度( 采 纳 7~9 , 项) 分别赋值为 1、 2 和 3。 各个解释 变 量 的 选 择 及 说明具体见表 1。

。文化水*通常反映

阅读能力 、 综合信息以作出最 出户主的沟通的能力 、 优决策的能力 , 受过 良 好 教 育 的 农 户 更 有 能 力 理 解 更容易掌握应用方法 。 某些较复杂的技术信息 、 绿色防控培训 。 病虫害绿色防控是一项复杂的 技术 , 拥有的较多绿色防控知识的农户 , 对技术的掌 则越可能采纳 。 一般地 , 接受过病虫害 握程度较高 , 绿色防控培训的农 户 , 获得的病虫害绿色防控技术 信息越多 , 知识和技能比一般农户要高 。 户主健康意识 。 病虫害绿色防控技术鼓励通过 自然控制的方法控 制 病 虫 害 , 减少了合成农药的施 用从而减 少 了 农 药 接 触 和 对 农 药 施 用 者 的 健 康 风 健康意识强的农民可能出于健康收益考虑 , 采纳 险, 病虫害绿色防控技术 。 户主环境意识 。 绿色防控显著减少农药及其废 有助于保护农业生态环境 , 环 弃物造成的面源污染 , 境保护意识水*较 高 的 户 主 , 其病虫害绿色防控技 术采纳程度可能会较高 。

2  模型构建与变量选择
2. 1  模型构建 在以往的技术采纳研究中经常采用二元回归模

 第4期

— — 基于安徽省 7 蔡书凯 : 经济结构 、 耕地特征与病虫害绿色防控技术采纳的实证研究 — 4 0 个水稻种植户的调查数据

2 1 1

表 1  变量解释及其对被解释变量的影响预测 r e d i c t e d T a b l e 1 E x l a i n a t i o n o f v a r i a b l e s a n d t h e i r v a l u e s               p p 变量名 V a r i a b l e s 农户病虫害绿色防控技术采纳程度 e s t r e e n H o u s e h o l d o n t r o l  p  g  c a c c e t a n c e d e r e e t e c h n o l o   p g g y   变量类型 V a r i a b l e t e s y p 因变量 D e e n d e n t p v a r i a b l e 变量解释 V a r i a b l e s e x l a i n i n   p g 较低的采纳程度 =1; 中等 采 纳 程 度 =2; 1~3 有序等级 : 较高的采纳程度 =3 : r a d e 3o r d e r e d l o w e r a c c e t a n c e d e r e e=1; m e d i u m 1 -       g p g a d o t i o n =2; h i h e r a c c e t a n c e d e r e e =3     p g p g 户主是否兼业 P a r t t i m e f a r m h o u s e h o l d -     水稻种植收入 R i c e i n c o m e r o w i n   g g   水稻种植收入占家庭总收入的比重 T h e r o o r t i o n o f r i c e l a n t i n         p p p g i n c o m e i n t o t a l h o u s e h o l d i n c o m e         水稻种植规模 R i c e s c a l e l a n t i n   p g   水稻种植规模的*方 R i c e l a n t i n s c a l e s u a r e     p g q   租入耕地占总耕地面积的比重 r o o r t i o n T h e o f r a t e d l a n d i n           p p f a r m l a n d t o t a l   耕地细碎化程度 L a n d f r a m e n t a t i o n d e r e e     g g 耕地离家*均距离 T h e a v e r a e d i s t a n c e o f F a r m l a n d         g 户主年龄 H o u s e h o l d e r a e   g 户主性别 H o u s e h o l d e r s e x   户主文化水* H o u s e h o l d e r c u l t u r e l e v e l     绿色防控培训 G r e e n c o n t r o l t r a i n i n     g 户主健康意识 H o u s e h o l d h e a l t h c o n s c i o u s n e s s     农户户主 特征变量 F a r m e r h o u s e h o l d e r c h a r a c t e r i s t i c v a r i a b l e s 家庭耕地块数 T h e n u m b e r o f f a m i l f a r m i n l o t s       y g p     耕*骄爰揖嗬 T h e a v e r a e d i s t a n c e o f F a r m l a n d         g 家庭户主年龄 F a m i l h o u s e h o l d e r a e   y g   户主性别 : 男 =1; 女 =0 : s e x m a l e =1; f e m a l e =0 H o u s e h o l d e r   户主接受正式教育的年限 F o r m a l e d u c a t i o n o f h o u s e h o l d e r       * 3 年是否受到过绿色防控培训 : 是 =1; 否 =0 W e a t h e r h a s a r t i c i a t e d i n r e e n c o n t r o l t r a i n i n i n             p p g g   : n e a r l t h r e e e a r s e s =1; n o =0   y y y   化学防治对健康的影响 : 没有 =1; 较小 =2; 一般 =3; 很大 =4 : C h e m i c a l c o n t r o l e f f e c t s o n h e a l t h n o=1; s m a l l e r=2;         e n e r a l =3; r e a t =4 g g 户主环境意识 H o u s e h o l d e n v i r o n m e n t a l   a w a r e n e s s 施用传统化学农药对环境的影响 : 没有 =1; 较小 =2; 一般 =3; 很大 =4 e s t i c i d e s A l i c a t i o n f r a d i t i o n a l h e m i c a l n  o  t  c  p  o p p : e n e r a l=3; e n v i r o n m e n t i m a c t n o=1; s m a l l e r=2;g   p r e a t =4 g + + + + + - - - 耕地特征变量 L a n d f e a t u r e   v a r i a b l e s 经济结构变量 E c o n o m i c s t r u c t u r e v a r i a b l e s 户主是否有非农收入 : 是 =1; 否 =0 : e s =1; W e a t h e r h a s n o n a r i c u l t u r a l i n c o m e n o =0     -   y g 2 0 1 0 年度农户水稻种植总收入 T h e 2 0 1 0a n n u a l t o t a l i n c o m e o f r i c e l a n t i n           p g   水稻收入占总收入的比重 T h e r o o r t i o n o f r i c e l a n t i n i n c o m e i n t o t a l h o u s e h o l d               p p p g   i n c o m e 家庭耕种的稻田面积 T h e f a m i l f a r m e d r i c e a r e a       y   水稻种植规模的*方 R i c e l a n t i n s c a l e s u a r e     p g q   耕种的土地中多少是租自其他农户 r o o r t i o n T h e o f r a t e d l a n d i n t o t a l f a r m l a n d               p p - + + + + - 预计方向 E x e c t e d p d i r e c t i o n

2 1 2

中 国 农 业 大 学 学 报

2 0 1 3年 第1 8卷 

3  数据来源及样本描述性统计
3. 1  数据来源 安徽省安庆市和 巢 湖 市 是 安 徽 省 主 要 的 水 稻 也是 国 家 级 粮 食 主 产 区、 优 质 水 稻 主 产 区。 产区, 课题 组 于 2 0 1 0 1 1 0 8—1 1 1 5在调查点随机选取 - - - 以此为基础对调查问卷 3 0个农户进行 入 户 访 谈, 作进 一 步 修 改 和 完 善 , 2 0 1 1 0 1 1 2—0 1 2 3展开正 - - - 基于分层抽样法, 首先按照农业收入水* 式调查, 将各县分为高和低 2组, 在每组中各选出 2 个 县, 再按照收 入 水 * 的 高 低 随 机 抽 取 2 各 乡 镇, 最后 在每 个 乡 镇 随 机 抽 取 1 共入户调查了8 0 0户农户, 个乡镇共8 最终的有效问卷为7 1 5户农户, 4 0 份, 有效率为 9 0 . 8 0% 。 值 得 说 明 的 是 调 查 是 在 当 地 政府帮助 下 完 成 的, 选择的调查对象都是家庭农 药施用者 和 决 策 者 或 农 业 生 产 者, 提高了问卷的 家 精确度。调 查 的 主 要 内 容 包 括 农 户 基 本 特 征、 庭经营特征、 农药施用情况、 病虫害绿色防控技术 采纳情况等。

3. 2  样本描述性统计 根据调查统计 结 果 , 样本农户的户主*均年龄 分布区 间 为 3 其中户主年龄 为5 2. 1 1岁, 2~7 3 岁, 在4 1~5 0 岁和 5 1~6 0 岁的 农 户 分 别 占 3 0. 6 8% 和 说明样本 农 户 是 以 中 壮 年 为 主 ; 户主文化 3 6. 3 5% , 水*低于初中水*的 农 户 共 2 占3 其 4 8 户, 3. 5 2% , 这说明样本农户仍有较大的比例文 中文盲有 7 0户, 化 水 * 偏 低, 户 主 文 化 水 * 为 初 中 的 居 多, 占 高中及以上的次之 , 占2 男性户主 2 4 . 0 5% , 2. 7 0% ; 占样本农户的绝大多数 , 占9 这和现实情况 8. 1 1% , 相符 ; 户主绿色防控知识水*都较低 , 参加过绿色防 控培训的农户有 2 占样本总数的 3. 5户, 3 8% 。 从调查结果看 , 鉴于病虫害绿色防控技术相比 较传统的化学防治 技 术 更 复 杂 、 对劳动力投入要求 更高 、 产量风险更大等特征 , 样本农户对病虫害绿色 防控技术的采纳程度较低 , 超过一半 ( 农户 5 0. 1 4% ) 只有 9. 的采纳程度为 1, 0 5% 的农 户 采 纳 程 度 为 3, 说明样本 农 户 绿 色 防 控 技 术 采 纳 仍 有 很 大 提 升 空 间 。 样本基本情况具体见表 2。
表 2  调查样本基本情况

T a b l e 2 B a s i c s i t u a t i o n o f t h e s u r v e s a m l e s           y p   项 目 I t e m 年龄 A e g 选 项 O t i o n s p 3 0~4 0 0 4 1~5 0 5 1~6 0 >6 性别 G e n d e r 男 M a l e 女F e m a l e 绿色防控技术采纳 T e c h n o l o a d o t i o n g y p   1 2 3 户 数 N u m b e r o f   h o u s e h o l d s 9 4 2 2 7 2 6 9 1 5 0 7 2 6 1 4 3 7 1 3 0 2 6 7 比例/% P r o o r t i o n p 1 2. 7 0 3 0. 6 8 3 6. 3 5 2 0. 2 7 9 8. 1 1 1. 8 9 M i d d l e s c h o o l   5 0. 1 4 4 0. 8 1 9. 0 5 高中及以上 H i h s c h o o l   g a n d a b o v e   1 6 8 2 2. 7 0 项 目 I t e m 绿色防控培训 G r e e n c o n t r o l t r a i n i n     g 文化水* E d u c a t i o n 选 项 O t i o n s p 是Y e s 否N o 文盲 I l l i t e r a t e 小学 P r i m a r s c h o o l y   初中 3 2 4 4 3. 7 8 户 数 N u m b e r o f   h o u s e h o l d s 2 5 7 1 5 7 0 1 7 8 比例/% P r o o r t i o n p 3. 3 8 9 6. 6 2 9. 4 7 2 4. 0 5

4  计量检验结果分析
为避免多重共 线 性 , 先对解释变量进行方差膨 胀因子检验 , 说明变量之间不存 V I F 值均小于1 0,

在严重的 共 线 性 。 采 用 极 大 似 然 估 计 法 ( 对 ML E) 模型参数估计的结果见表 3。 模型的 对 数 似 然 比 统 计为 2 相 应 的 伴 随 概 率 为 0. 所以模型 6 1. 3 5, 0 0 0 0, 估计的整体效果较好 。

 第4期

— — 基于安徽省 7 蔡书凯 : 经济结构 、 耕地特征与病虫害绿色防控技术采纳的实证研究 — 4 0 个水稻种植户的调查数据

2 1 3

表 3 O r o b 模型估*峁 p T a b l e 3 T h e r e s u l t s o f m o d e l e s t i m a t i o n           变量名 V a r i a b l e n a m e   户主是否兼业 P a r t t i m e F a r m  H o u s e h o l d -   水稻种植收入 r o w i n R i c e i n c o m e   g g   水稻种植收入占家庭总收入的比重 R i c e l a n t i n i n c o m e a c c o u n t e d f o r       p g   t h e o f o t a l o u s e h o l d r o o r t i o n      t  h p p i n c o m e 水稻种植规模 l a n t i n R i c e s c a l e   p g   水稻种植规模的*方 R i c e l a n t i n s c a l e s u a r e     p g q   租入耕地占总耕地面积的比重 P r o o r t i o n o f a t e d a n d n o t a l    r  l  i  t p f a r m l a n d 耕地细碎化程度 D e r e e o f l a n d f r a m e n t a t i o n       g g ( ) c h i 2 9 =2 6 1. 3 5, P r o b h i 2=0. 0 0 0 0 L R   >c  
2 P s e u d o R =0. 1 9 0 0   * * * * * 、* 、 分别表示 1% 、 5% 、 1 0% 水*上显著 。    注 : * * *、 * *、 * : N o t e r e r e s e n t t h e s i n i f i c a n c e i n t h e l e v e l o f 1% , 5% , 1 0%.               p g * -0. 9 5 1 * * * 0. 6 7 3

系数 C o e f f i c i e n t -0. 0 8 5

Z值
V a l u e o f Z     -0. 6 5

变量名 V a r i a b l e n a m e   耕地离家*均距离 A v e r a e d i s t a n c e o f f a r m l a n d       g

系数 C o e f f i c i e n t -0. 0 3 5

Z值
V a l u e o f Z     -0. 4 2

-0. 0 0 0

-0. 7 4

户主年龄 H o u s e h o l d e r a e   g

* * * 0. 0 3 3

5. 9 2

3. 0 7

户主性别 H o u s e h o l d e r s e x  

-0. 2 8 6

-0. 9

0. 0 1 6  

0. 3 3

户主文化水* H o u s e h o l d e r c u l t u r e l e v e l    

* * * 0. 0 5 7

3. 3 5

0. 0 0 2

* * *

3. 4 4

绿色防控培训 G r e e n c o n t r o l t r a i n i n     g

* 0. 7 0 9

1. 9 0

-1. 6 7

户主健康意识 H o u s e h o l d h e a l t h   c o n s c i o u s n e s s

-0. 0 7 3

-1. 2 7

0. 0 6 5  

1. 3 7

户主环境意识 E n v i r o n m e n t a l a w a r e n e s s  

0. 0 6 9  

1. 3 2

4. 1  经济结构 、 “ 虽然 “ 户主是否兼 业 ” 水稻种植总收入” 变量 不显著 , 但最可能主要表征农户经济结构的变量 “ 水 稻种 植 收 入 占 家 庭 总 收 入 的 比 重 ” 在 1% 的 水 * 上 正向显著影响病虫 害 绿 色 防 控 技 术 的 采 纳 , 说明家 庭经济结构是影响农户病虫害绿色防控技术采纳选 择的重要经济动因 。 具体分析如下 : 水稻种植收入占家庭总收 入 的 比 重 在 1% 的 水 *上正向显著影响病虫害绿色防控技术的采纳 。 水 稻种植收入占家庭总收入越高的农户越倾向于采纳 病虫害绿色防控技术 。 水稻种植收入在家庭总收入 中所占比例反映了农户的家庭经营结构以及水稻种 植对于农户的重要程度 。 水稻种植收入所占比例越 意味着农户对水稻种植的依赖性越强 , 因而越有 高, 可能采纳能够带来潜在好处的病虫害绿色防控技术 。 水稻种植总收入对病虫害绿色防控技术采纳的 影响为负 , 但未通过显著性检验 。 一方面 , 水稻种植

总收入越高 , 农户可 能 会 出 于 减 少 施 药 费 用 的 考 虑 另一方面 , 水稻种植总收 采纳病虫害绿色防治技术 ; 入越大 , 采纳病虫害 绿 色 防 控 技 术 的 总 劳 动 力 需 求 越多 、 风险越大 , 可能制约了农户的病虫害绿色防控 技术采纳行为 。 户主是否兼业对农户病虫害绿色防控技术采纳 程度的影响为负 , 但不显著 。 一方面 , 农户是以家庭
7] , 整体利益最大 化 为 准 则 的 市 场 主 体 [ 由于农业比

较收益偏低 , 非农就业的收益高于农业就业 , 出于家 庭收入最大化的考 虑 , 更可能选择传统的节省劳动 另一方面 , 非农兼业使得农户在 力的化学防治方法 ; 总时间一定的前提 下 , 用于家庭经营的时间较其他 农户少 , 可能会使农业经营效果不佳 , 增加了采纳绿 从而使得其对绿色防控技术采 色防控技术的风险 , 纳的影响不显著 。 4. 2  耕地特征 耕地特征中的关键变量 “ 水稻种植规模 ” *方显

2 1 4

中 国 农 业 大 学 学 报

2 0 1 3年 第1 8卷 

著影响病虫害绿色 防 控 技 术 的 采 纳 , 说明农户耕地 规模与 病 虫 害 绿 色 防 控 技 术 采 纳 程 度 之 间 呈 “ U ” , , , 型 关系 一般地 规模和技术效率联系在一起 说明 耕地特征构成了农户病虫害绿色防控技术采纳的效 率动因 。 具体分析如下 : 水稻种植规 模 的 影 响 不 显 著 , 但 其 * 方 在 1% 的水*上 正 向 显 著 影 响 病 虫 害 绿 色 防 控 技 术 的 采 纳, 说明农户耕地规 模 与 病 虫 害 绿 色 防 控 技 术 采 纳 程度之间呈 “ 关系( 种植规模的划分见张忠根 U 型” 和史清华
[ 1 3]

色防控技术劳动力 需 求 的 增 加 , 导致农户采纳程度 当农户规模超过临界点后 , 随着农户耕地规模 下降 ; 农户为了享受 病 虫 害 绿 色 防 控 技 术 的 规 模 效 增加 , 应所带来的好处 , 更有动力学*病虫害绿色防控技 术, 提高病虫害防治水* 、 减少化学农药的施用从而 合 理 组 合 土 地、 技 术、 人才和资金等 减少施药费用 , 生产要素 , 有 利 于 病 虫 害 绿 色 防 控 技 术 采 纳。 表 4 给出了不同水稻种植收入占家庭总收入的比重下农 户的病虫害绿色防控技术采纳程度 。 可以看出随着 农户病虫害绿色防控技 水稻种植收入比重 的 提 高 , 术采纳程度的均值在增加 。

) 。受 制 于 中 国 农 户 家 庭 经 营 的 现 实,

当水稻种植规模较小时 , 随着规模的增加 , 病虫害绿

表 4  水稻种植规模与病虫害绿色防控技术采纳程度均值 T a l b e 4 S i z e o f r i c e c u l t i v a t i o n a n d t h e m e a n o f a d o t i o n                   p
2 水稻种植规模/ h m

l a n t i n R i c e s c a l e   p g   技术采纳程度均值 T e c h n o l o a d o t i o n m e a n   g y p  

6 7 ≥0.

3 2~0. 6 7 ≥0.

2 0~0. 3 2 ≥0.

2 0 <0.

2. 0 0  

1. 6 8  

1. 6 1  

1. 6 3

   租入耕地占总耕地面积比重在 5% 的 水 * 上 负 说明租种 向显著影响病虫害 绿 色 防 控 技 术 的 采 纳 , 土地的比重越高 , 农户病虫害绿色防控技术的采纳 程度越低 。 随着租 种 耕 地 面 积 的 增 加 , 农户支付的 租金也相应增加 , 因此产量风险意识更强 , 更加愿意 采用传统的化学 防 治 方 法 来 治 理 病 虫 害 。 同 时 , 在 租种土 中国的实践是按照 家 庭 人 口 分 配 承 包 土 地 , 地比重越高的农户 更 可 能 受 到 劳 动 力 的 约 束 , 不愿 意采纳对劳动力较高的绿色防控技术 。 耕地细碎化程度和耕*骄爰揖嗬氲挠跋觳 显著 。 可能是由于伴随着国家对农业机械补贴的增 加, 农民拥有更多 大 型 农 业 设 备 , 增 加 了 作 业 半 径, 耕地细碎化对施药 行 为 不 再 构 成 制 约 ; 而且在调查 的地区等外公路都 很 发 达 , 耕地离家距离对施药方 便程度的影响在下降 。 4. 3  户主特征 、 “ 户主特征中的 “ 户主年龄” 户主文化水*” 和 “ 绿色防控培训 ” 变量显著影响病虫害绿色防控技术 采纳 , 这些变量和 户 主 的 知 识 、 技 能 相 联 系, 说明户 主特征的 异 质 性 构 成 了 病 虫 害 绿 色 防 控 技 术 的 理 解、 响应和决策能力的差异 。 户主年龄在 1% 的水*上对 病 虫 害 绿 色 防 控 技 术采纳程度有显 著 影 响 。 说 明 户 主 年 龄 越 大 , 病虫 害绿色防控技术采纳程度越高 , 这与笔者预期相反 。

可能的原因是年龄大的户主时间的机会成本较年轻 越愿意采用 精 细 田 间 管 理 方 式 来 管 理 病 虫 户主低 , 害; 同时多年的生产 管 理 实 践 也 有 助 于 其 认 识 到 病 虫害绿色防控技术的价值 。 户主文化水*在 1% 的水* 上 显 著 正 向 影 响 病 虫害绿色 防 控 采 纳 程 度 。 这 说 明 户 主 文 化 水 * 越 病虫害绿色防控采纳程度越高 , 这和我们的预期 高, 一致 。 户主文化水 * 越 高 , 越能认识到病虫害绿色 防治带来的收益 , 同时更有能力理解和响应有关新
1 4] , 技术的信息 [ 分析和正确使用病虫 害 绿 色 防 控 技

术的能力更强 。 绿色防控培 训 在 1 0% 的 水 * 显 著 正 向 影 响 农 户病虫害绿色技术的采纳 。 病虫害绿色防治很大程 度取决于农民的理 性 预 期 , 由于我国农户的理性受 制于他们所掌握 的 知 识 、 信 息 等, 是 一 种 有 界 理 性, 这使得农户所做出的选择更多的基于已知信息 。 病 虫害绿色防控技术 作 为 新 生 的 事 物 , 农户对其缺乏 了解 , 通过 相 关 培 训 , 农户可以获取相关的服务信 息, 并了解该服务的潜在成本和收益情况 , 从而提高 采纳程度 。 户主性别 、 户主健康意识 、 户主环境意识对病虫 害绿色防控技术采纳程度影响不显著 。 这可能是由 于: 在样本农户中以男性户主为主 , 女性户主比重仅 为 1. 因而户主性别变量对病 虫 害 绿 色 防 控 技 8 9% ,

 第4期

— — 基于安徽省 7 蔡书凯 : 经济结构 、 耕地特征与病虫害绿色防控技术采纳的实证研究 — 4 0 个水稻种植户的调查数据

2 1 5

术采纳程度影响不 显 著 ; 同时农户对化学农药施用 在调查中发现 , 农民 带来的健康危害并不是很在意 , 但更关 通常意识到化学农 药 施 用 的 短 期 健 康 风 险 , 注农药施用的防灾 减 损 收 益 ; 而且农户环境保护意 识普遍较低 , 自利性 的 农 户 缺 乏 施 用 农 药 外 部 负 效 应的考虑 。

置权利上的优势地 位 , 推动土地流转制度的成熟完 从而引导和促进农户规模经营 , 降低土地细碎化 善, 从而提高农户病虫害绿色防控技术采纳程度 。 程度 , 参 考 文 献
[ ] 蒋文华 , 史 清 华. 浙江农户农药施用效率的调查与分 1   鲁柏祥 , ] ( ) : 析[ 中国农村观察 , J . 2 0 0 0 5 6 2 6 9 - [ ] ] 罗斯高 . 中国水稻的生产潜力 、 消费与贸易 [ 中国农 2 J .   黄季焜 , ( ) : 村经济 , 1 9 9 6 4 2 1 2 7 - [ ] 王 晓 军. 劳动力选择性流动对农业技术创新的影 3  刘 纯 彬, ] ) : 中南财经政法大学学报 , 响[ J . 2 0 1 1( 4 3 9 4 5 - [ ] 方松海 , 庞晓鹏 , 等. 西部地区农户禀赋对农业技术采 4   孔祥智 , ] ( ) : 纳的影响分析 [ 经济研究 , J . 2 0 0 4 1 2 8 5 9 5 - [ ] ] 胡瑞法 , 黄季 . 农民的农业技术选择行为分析 [ 农业技 5 J .   宋军 , ( ) : 术经济 , 1 9 9 8 6 3 6 3 9 - [ ] ] 赵绪福 . 贫困山区 农 业 技 术 采 用 的 决 定 因 素 分 析 [ 6 J .   朱希刚 , ( ) : 农业技术经济 , 1 9 9 5 5 1 8 2 1 - [ ] ] 卓建伟 . 农户家庭 粮 食 经 营 行 为 研 究 [ 农业经济问 7 J .   史清华 , ( ) : 题, 2 0 0 5 4 1 8 2 2 - [ ] 曲福田 . 土地细碎化对中国东南部水稻小 8 H e e r i n k N,   谭淑豪 ,   ] : 中 国 农 业 科 学, 农户技术效率的影响 [ J . 2 0 0 6, 3 9( 1 2) 2 4 6 7 - 2 4 7 3 [ ] 9 o n a b a n a a b b i J .A s s e s s i n f a c t o r s a f f e c t i n a d o t i o n o f  B -W       g g p     :T a r i c u l t u r a l e c h n o l o i e s h e a s e f n t e r a t e d e s t  t  c  o  i  p g g g , I PM )i n k u m i d i s t r i c t e a s t e r n U a n d a[ D] . m a n a e m e n t(       g g : , V i r i n i a V i r i n i a P o l t e c h n i c I n s t i t u t e a n d S t a t e U n i v e r s i t           g g y y 2 0 0 2 [ ]J , 1 0 u s t R E, Z i l b e r m a n D. S t o c h a s t i c s t r u c t u r e f a r m s i z e a n d             t e c h n o l o a d o t i o n i n d e v e l o i n a r i c u l t u r e[ J] .O x f o r d     g y p p g g     , E c o n o m i c P a e r 1 9 8 3, 3 5: 3 0 7 3 2 8   - p [ ]S 1 1 h e r l u n d S  M, B a r r e t t C B, A d e s i n a A  A. S m a l l h o l d e r t e c h n i c a l           c o n t r o l l i n f o r e n v i r o n m e n t a l c o n d i t i o n s e f f i c i e n c r o d u c t i o n       g y p     [ ] , ( ) : J . J o u r n a l o f D e v e l o m e n t E c o n o m i c s 2 0 0 2, 6 9 1 8 5 1 0 1       - p [ ] 吴林海 , 张秀玲 , 山丽杰 , 等. 农药施药者经济与社会特征对施 1 2 ] 河南省的案例[ 自 然 辩 证 法 通 讯, 用行为的影响 : J . 2 0 1 1, 3 3 ( ) : 3 6 0 6 8 - [ ] 张忠根 , 史清华 . 农地生产率 变 化 及 不 同 规 模 农 户 农 地 生 产 率 1 3 ] 比较研究 : 浙江省农村固定观察点农户农地经营状况分析 [ J . ( ) : 中国农村经济 , 2 0 0 1 1 6 7 7 3 - [ ]F 1 4 e d e r G, S l a d e R. T h e a c u i s i t i o n o f i n f o r m a t i o n a n d t h e               q a d o t i o n f e w e c h n o l o J] .Am e r i c a n o u r n a l f  o  n  t  J  o p g y[ , ( ) : E c o n o m i c s 1 9 8 4, 6 6 3 3 1 2 3 2 0 A r i c u l t u r a l   - g [ ] 肖长坤 , 胡瑞法 , 蔡金阳 , 等. 农民田间学校推广农业技术的效 1 5 ] 以北京市 设 施 番 茄 种 植 户 为 例 [ 中国农业大学学 果评估 : J . ( ) : 报, 2 0 1 1, 1 6 4 1 7 6 1 8 2 -

5  结   论
本研究利用安徽省水稻主产区农户实地调查数 采用 O 耕地规 据, r o b i t模型经验考察了经济结构 、 p 模以及其它农户特征变量对农户绿色防控技术采纳 的影响 。 研究发现 : 农户收入中水稻种植收入所占 比重越高农户绿色 防 控 技 术 的 采 纳 程 度 较 高 , 耕地 规模与绿色防控技 术 采 纳 之 间 呈 “ 关 系; 水稻 U 型” 种植收入占家庭总 收 入 的 比 重 、 租入耕地占总耕地 面积的比重 、 户主年龄 、 户主文化水*和绿色防控技 术培训均显著影响农户的采纳行为 。 说明经济结构 是影响农 户 绿 色 防 控 技 术 采 纳 选 择 的 重 要 经 济 动 耕地特征是影响 农 户 绿 色 防 控 技 术 采 纳 的 重 要 因; 户主特征 异 质 性 则 构 成 了 户 主 绿 色 防 控 效率动因 ; 技术理解 、 响应和决策能力的差异 。 根据以上实证 分 析 结 论 , 本研究认为农户对病 虫害绿色防控技术 的 采 纳 是 基 于 自 身 经 济 结 构 、 耕 地特征等资源禀赋作出的理性选择 。 政府在推广病 虫害综合防治技术方面可以从以下几个方面着手 : ) 在目标定位 方 面 , 政府相关部门应进一步加 1 从粮食 大病虫害绿色防控 技 术 的 宣 传 和 培 训 力 度 , 安全 、 环境保护和食 品 安 全 的 整 体 目 标 出 发 加 大 对 农户的宣传和培训力度 。 ) 在推广对象 选 择 方 面 , 农技推广部门应该有 2 、 , 重点 有选择的甄别目标对象 在选择病虫害绿色防 控技术推广对象时 , 应该在农业收入比重较高 、 耕地 规模较大的农区先 行 开 展 , 从而使推广工作更具针 对性 , 提高推广工作效率 。 ) 在推广组织 形 式 方 面 , 应该综合利用农业合 3 作社 、 农民田间学校 等 形 式 多 样 的 组 织 加 强 其 相 互 间的交流 , 有效扩散 农 民 的 病 虫 害 绿 色 防 控 知 识 和
1 5] 。 技能 [

) 在配套政策 方 面 , 政府可以利用其在资源配 4

责任编辑 :刘迎 春


相关推荐

最新更新

猜你喜欢